Also irgendwie versteht mich keiner hier !

Die Bilder bei Eisbach finde ich so schlecht nicht, dagegen bringen mich die Fehler im Text und in den Listen fast um !

@Henry:
Mit "extrem" meine ich z.B. folgendes: ich schreibe davon, daß ein geringer (!) Teil der fahrzeuge nicht supertop sein muß, und du kommst mit "vermacktem Standardkram" daher. Den Gedankengang kann ich so irgendwie nicht nachvollziehen.

Gegen hohe Qualität habe ich nix aber für sehr gute Qualität (des gesamten Buchs !)ist nicht unbedingt perfekte Ästhetik jedes einzelnen Fotos notwendig.

Optimal fände ich den Text von ersten Uni-Buch in Verbindung mit den Bildern des Taschenbuchs. Da hätte jeder was von

---

Crazy-Chris schrieb am 2002-05-16 23:28 :
Also irgendwie versteht mich keiner hier !

Die Bilder bei Eisbach finde ich so schlecht nicht, dagegen bringen mich die Fehler im Text und in den Listen fast um !

---

Zum Teil sind die Bilder ganz nett... ind den Dioramen und so... zum teil aber doch sehr chaotisch... weil Kreutz und quer bei den verschiedenen Sammlern gemacht!!!

Aber wenn ich schon die Transpos anschaue... Betonmischer ohne Trichter, 3 Seitenkipper mit fehlenden Klappen... usw. da ärgere ich mich drüber...
Den ANsatz finde ich nicht schlecht... nur ist das Buch zu schnell zum Drucken gegangen... sieht aus wie ne Diplomarbeit vom inhaltlichen... die nie Korrektur gelesen wurde... schade....

---

@Henry:
Mit "extrem" meine ich z.B. folgendes: ich schreibe davon, daß ein geringer (!) Teil der fahrzeuge nicht supertop sein muß, und du kommst mit "vermacktem Standardkram" daher. Den Gedankengang kann ich so irgendwie nicht nachvollziehen.

---

siehe Eisbach... da sind viele Standartsachen drin bei denen Beschlateile fehlen usw. wenn man so ein Buch macht... kann man sich doch in der für Ihn bekannten Szene umschauen und er bekommt bessere Teile vor die Linse!!!

nix anderes meint doch Henry...

und er hat halt den Anspruch das es in einem Katalog wenn möglich die besten zu sehen gibt... und wenn es da auch nen silber RSR mit macken drin hat... dan gabs halt leider keinen besseren in der Szene...

aber ich denke, das ihn sowas immer noch wurmt... weil sonst alles top ist!!!

---

Gegen hohe Qualität habe ich nix aber für sehr gute Qualität (des gesamten Buchs !)ist nicht unbedingt perfekte Ästhetik jedes einzelnen Fotos notwendig.

---

aber es ist doch erstrebenswert, dass das so ist... das spricht für die Qualität des gesamten

---

Optimal fände ich den Text von ersten Uni-Buch in Verbindung mit den Bildern des Taschenbuchs. Da hätte jeder was von

---

das kapier ich jetzt nicht...

aber egal... Henry hat seínen Qualitätsanspruch... und das ist ok...

In welcher Hobbysparte findet man sonst so eine Qualität... und vor allem verkauft es sich auch noch... also kann es so schlecht nicht sein


[/quote>

@ CC

Nein, chris, da hätte KEINER etwas von, weil es das so eben nicht geben kann!! Wir drehen uns schon wieder im Kreis. Beide Bücher haben andere primäre Zielgruppen. Das kleine ist nur als Nebenprodukt des großen zu machen!! Im kleinen sind manche Raritäten aus Platz und Konzeptgründen klein abgebildet. Das könnte ich nicht machen, wenn es das große nicht gäbe. Du willst die eierlegende Wollmilchaus zum Preis des kleinen Taschenbuches. Das geht nicht. Das Buch müßte deutlich teurer werden, da drehen wir uns wieder im Kreis. und nochmal: Der interessierte Laie WILL die Details des kleinen TBŽs überhaupt nicht!!!

Ich versteh Deine einzelnen Ideen durchaus, aber sie gehen am Markt vorbei. Du strickst Dir Dein Buch nahc DEINER idealvorstellung. Di muß aber nciht unbedingt marktfähig sein. Ein Buch ist IMMER (!!) ein Kompromiß!! auch meine Idealvorstellung treffen meine Bücher nicht. Aber ich versuche sie, soweit es marktfähig ist ( 300.000 Ausrufezeichen), umzusetzen. Mit Deinem Buchkonzept hätte ich nicht die Häflfte verkauft!! Das hätte bedeutet: Es gäbe kein Buch von mir! Wer hat da jetzt etwas von???

gruß, Henry

@ Chris

Was anderes: Hier ist vorgestern das Porsche-Zentrum abgefackelt (ehrlich!)

So abgekokelter aktueller 911er auf Žner Hebebühne strahlt sogar auf mich ästhetische Faszination aus

He, nicht so ernst nehemn!!!

gruß, HEnry

@Henry:

Biedermann und Brandstifter, wie ?
zwei Seelen wohnen anscheinend ach in deiner Brust

nochmal zu den Fotos:
Qualität ist unstrittig, aber Perfektion birgt die Gefahr der Sterilität. Und Slotcars wie die Uni's haben Geschichte, genau das macht ihren Reiz und Sammlerwert erst aus

Und vom Buchpreis hab ich jetzt überhaupt nix gesagt, das hast du fälschlicherweise wieder rein interpretiert. Das so ein theoretisches 2-in-1 Buch nicht zum Taschenbuchpreis geht, ist ja wohl sonnenklar.

Jo, und ebenso sonenklar ist, dass ich mit einem 2 in 1 Buch in der vorgeschlagenen Art eine preisschwelle überschreite, die einen wesentlichen Teil der Käuferschicht wegfallen lässt. Folge: Kein Buch!

zu den sterilen Bildern: Da gebe ich Dir sogar durchaus recht. Fakt ist aber, dass der Sammler eine nüchterne katalogdarstellung bevorzugt, ist die vorhanden, kann man "schöne Bilder" oben draufsetzen - siehe z.B. neu eCOL Alfa Romeo! Das Faller-Buch war im Grunde reine Luxus, gefällt mir persönlich aber rein Layout/ Fototechnisch weit besser als meine eigenen. Nur: Da jammert dann wieder die "echte" Szene. Das Falle-Buch hätte ich niemals verlegen können, wenn es mir nicht fertig geliefert worden wäre. Hätte ich da hunderte an Arbeitsstunden iun layout etc investieren müssen, wäre es schlicht unrentabel geworden!!!

Das Mißverständnis beruht offenbar darauf, dass Du wirtschaftliche Zwänge ignorierst und/oder den (notwendigen) Käufermarkt falsch einschätzt. Das eine will man, das andere muss man. ich versuche dass eine, soweit es geht (!!!) mit dem anderen zu verbinden. Wenn Geld keine Rolle mehr spielt, dann mach ich mal einen Fotoband ohne Text

danke für die Kopien, heute angekommen!!

und ich hab die Porsche-Hütte nicht angezündet, ganz ehrlich!! Wo Du hier den Biedermann erkennst ist mir allerdings ebenso unklar!!

gruß, Henry

Nachtrag: Perfektion und Sterilität sind in meinen Augen keineswegs gleichläufig. Ein steriles Bild kann perfekt sein, im anderen zusammenhang aber Murx!

ein gutes hat ja die Diskussion mit Chris... Du rückst nach und nach Bilder raus

Ich denke, dass du viel Spass mit Deiner neuen Kamera hast... und dass wir sicher im neuen Buch auch sowas sehen werden... neben den Katalogbildern... oder

ABer DU kannst auch gern einen unlimitierten Unikalender machen... aber bitte im September den C6 ... mir zuliebe

so langsam wird Henry auch zum Insider

für die Kopien überlege ich mir was, keine Sorge
ich hab sowieso noch ein paar Sachen gut bei dir

und das Bild... hmmm... Geschmäcker sind verschieden...
angenommen der Alfa würde jetzt noch produziert werden, könnte ich mir das Bild in einem Verkaufskatalog sehr gut vorstellen, in einem Buch mit Info-Charakter allenfalls als Cover oder Rückseite als "Aufhänger"

wirtschaftliche Zwänge ignoriere ich nicht, die kenne ich SEHR gut aus meinem eigenen Geldbeutel !

und jetzt begebe ich mich Live+Direkt in ein internet-freies langes Wochenende...

_________________
... immer quer aus der Kurve


[ Diese Nachricht wurde geändert von: Crazy-Chris am 2002-05-17 16:42 >

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Crazy-Chris am 2002-05-17 16:46 >