Mensch Norbert,, was soll die Anmache von Peter ? Er hat uneingeschränkt recht, und die Diskussion hatten wir schon. selbst wenn das Eisbach-Buch von 1999 ist - auch nach damaligem Maßstab sind da grobe Fehler drin, die um 1998/99 herum mit nur wenig Recherche hätten vermieden werden können. Beispiele gibt es genügend, z.B. die weißen Karossen für Carrera 160, der Ferrari F1, die VW-Busse in 1/32 um nur einige wenige zu nennen.

Und wenn der Bernd Eisbach jetzt ein Evo-Buch machen sollte, dann wünsche ich viel Glück dabei und hoffe, dass er aus den damaligen Fehlern gelernt hat und die Recherche jetzt ein bißchen seriöser durchzieht.

[SIZE=0] Dieser Beitrag wurde am 11.09.2007 11:01:06 von Crazy-Chris editiert [/SIZE]

Vor allem kein kritisches Wort über die doch teilweise arg verunglückten Modelle insbesondere der Servo 140 und 160 in den 1990er Jahren... da wurde ja jede ungewollte Karikatur eines Autos als schönes Modell bezeichnet...

Hi,

Schmökel macht ein neues Buch? Ein richtiges, oder wieder so eine Mini-Fibel? Na, da bin ich ja auch mal gespannt...

Zum Eisbach-Buch: Inhaltliche Kritik, wenn da Dinge einfach schlampig recherchiert und demnach einige Falschinformationen abgedruckt wurden, ist sicherlich absolut angebracht. Und der Autor wird sicherlich auch daraus gelernt haben.

Dennoch muss ich gestehen, dass ich jederzeit wieder 20 oder 30 Euro für das Buch ausgeben würde. Ich würde das gleiche Geld sogar für *noch erheblich* schlechtere Bücher über Carrera ausgeben. Immerhin enthält das Buch eine Vielzahl von Abbildungen, die ich mir immer wieder gerne anschaue.

Wenn ich aber nur *eines* der über Carrera verfügbaren Bücher kaufen dürfte, dann fällt die Wahl klar auf Henrys Buch. Aber zum Glück kann ich ja auch mehrere Bücher in mein Regal stellen. Und da bereue ich den Kauf keineswegs.

Ganz abgesehen davon: Wenn ich keine Literatur kaufen dürfte, die inhaltlich-sachliche Fehler enthält, dann hätte ich in meinem Leben noch nicht viel zu lesen gehabt. Nimm eine x-beliebige Tageszeitung - sie produziert tagtäglich so dermaßen viele sachliche Fehler und das lustige ist: Die Welt geht trotzdem nicht unter. Jedenfalls nicht davon.

Herzliche Grüße

Carsten

[SIZE=0] Dieser Beitrag wurde am 11.09.2007 11:35:49 von cmweb editiert [/SIZE]

Nein Freunde, ich tue keinem den Gefallen, jetzt in diese Diskussion einzusteigen, auch wenn das sicher sehr unterhaltsam wäre :green:

Unabhängig davon (ich denke nun wirklich nicht, dass Bernd E. damit was zu tun hat):
Das Problem bei einem "unbekannten" Autor ausserhalb der Szene sehe ich eher darin, dass dieser entweder große Lücken haben muss oder aber sich ungefragt der Arbeit anderer bemächtigt, die hier den Grundstein der Erfassung aller Varianten etc. gelegt haben.

Letztlich warte ich halt mal ab...

@ Seth

Freut mich aber, dass Du inzwischen dann doch einsiehst, dass das Eisbach-Buch Platz zum dazulernen gelassen hat, das war ja schon mal anders Prinzipiell sind es auch nur viele Kleinigkeiten, die zusammen eben doch ein eher großes Ärgernis ergeben, weil man einmal Gedrucktes nur schwer wieder geraderücken kann. Insgesamt hat mir das Buch aber eindeutig genutzt, weil der Weltbild-Verlag (der hinter Battenberg steht), damit damals ganz ordentlich Öffentlichkeit erzeugt hat, was dann auch (insbesondere vor der Internet-Zeit) meinen Verkauf angekurbelt hat. Ärgerlich ist halt nur, dass er mein Hilfsangebot hatte (ich stehe deshalb ja auch drin, hab aber nichts mit dem Buch zu tun, weil offenbar Zeit fehlte), denn darum wurde ich von einem gemeinsamen guten Bekannten gebeten, der während der Schreibphase schon ahnte, dass da was schiefgeht. In meinen Augen liest es sich wie eine Auftragschronik, die eben jede Kritik auslässt und noch den gröbsten Schrott aus dem Hause beklatscht.

Ups, jetzt bin ich doch drauf eingestiegen, tststs... Nein, aber das ist eben der Punkt: Man kann solche Bücher nicht "mal eben" machen, indem man "mal eben" ein wenig recherechiert. Ich hab bestimmt 30 gute Buchideen, weiss aber auch, dass das nichts wird, wenn ich keinen Autor habe, der das Thema LEBT. Ich würde auch ein Buch über Fleischmann verlegen, aber man braucht eben einen kompetenten Autoren. Ich hab zwar Zugang zu der Materie, es würde trotzdem imer sichtbar bleiben, dass das alles nur recherchiert/ angelesen ist und die Nähe fehlt. Zweitklassige Bücher gibt´s schon genug und wohl nochmehr drittklassige...



[SIZE=0] Dieser Beitrag wurde am 11.09.2007 12:25:33 von Henry editiert [/SIZE]

Ich lege übrigens Wert auf die Feststelung, dass ich meine Kritik zu dem Buch zuallererst seinerzeit Bernd Eisbach PERSÖNLICH gegenüber geäußert habe! Das gebietet die Fairness!

Zudem muss man wohl auch fzu Bernds Gunsten eststellen, dass der Battenberg-Verlag auch gern mal eigenmächtig in solchen Werken agiert, ohne das der Autor gefragt wird. Das war auch mit ein Grund, weshalb ich meine Bücher selbst verlegt habe, die volle Kontrolle war mir extrem wichtig!!

Hallo Peter,

Nur mal so als kleiner Hinweis: Bernd ist ebenfalls Clubmitglied und es mag ja sein, daß die Qualität deiner Arbeit immer noch der von vor 10 Jahren entspricht, weil Du nichts dazugelernt hast, aber daß muß deshalb nicht automatisch auf jeden anderen zutreffen.

Ja, das ist des Pudels Kern.

Das Thema hatten wir schon einmal, da warst Du auch an der Diskussion beteiigt. Es wird ein "richtiges" Buch, aber ich vermute, es geht weniger um Sammeln oder die Fahrzeuge eines bestimmten Herstellers als vielmehr das Thema Bahnbau, Autotuning etc.
Da das Buch nur 19,95 EUR kostet, habe ich es vorbestellt. Bei dem Preis kann man das riskieren.

Schmökel-Buch bei amazon[/URL]



[SIZE=0] Dieser Beitrag wurde am 11.09.2007 11:46:52 von Steve Warson editiert [/SIZE]

Hi Holger,

cool (und stimmt, jetzt erinnere ich mich, das hatten wir schon mal diskutiert).

Danke für den Link. Gleich mal bestellt...

Herzliche Grüße

Carsten

Das Schmökel-Buch sollte ja Ende September erscheinen, jetzt habe ich eine Nachricht von Amazon bekommen, daß es sich auf Anfang Dezember verschiebt. Ich hoffe nur, das wird nicht so ein Phantom wie das Themenheft 2, welches lange angekündigt und (meines Wissens) nie erschienen ist.