Lotus möchte übrigens dazu anmerken, das er seinen Beitrag NICHT versehentlich gelöscht hat bzw NICHT 80% seines Beitrags markiert hat, wie von C. vermutet wurde.
Ansonsten kann ich mich TomTom´s Beitrag nur anschließen.

Da ich auf dem Macintosh mit OS 9.2 und Netscape 7.0 (Anbindung:T-DSL) arbeite, muß ich alles mit HTML-Tags formatieren. Glaubt mir, daß ein Verzicht auf die Features, die die Benutzung anderer Browser und/bzw. anderer OS keine Performancesteigerung bringt.

Teilweise ist das Editieren so langsam, daß ich 5 Sekunden abzählen kann, bevor ein eingetippter Buchstabe auf dem Screen erscheint. Dies kann ich nicht an einem einzelnen Thread festmachen, allerdings habe ich das Gefühl, daß auch die Anzahl der Antworten zu einem Thema eine Rolle spielt.

Grundsätzlich ist das Ganze nicht unbedingt besser geworden.

@Seth: das ist mit Netscape 7.0 unter WinNT auch so. Das liegt am
Browser.... ist wie jede x.0-Version von Netsccape unbrauchbar...





Mein Senf:



Vom Klicken auf "Neues Thema" bis zum Verfassen im Editor dauert es bei mir ca. 4 sec.

Ich hab T-DSL (76acht) und einen 1GHz Rechner mit 1GB RAM und Windows NT4 Server.

Browser ist Mozilla 1.6.



Diese Geschwindigkeit sehe ich als absolut ausreichend an! Vielleicht
liegt es auch nur daran, das ich die Hälfte des Tages Online arbeite,
und somit die mit der gesamten Internettechnologie zusammenhängenden
"Wartezeiten" gegenüber rein Client-seitiger Software gewohnt bin.



Der Editor funktioniert bei mir, bis auf ein paar Kleinigkeiten sehr
gut. Obwohl ich kein Problem damit hätte, hier HTML oder sonstwas
reinzutippen, fänd ich es schade, wenn er eliminiert würde. Ich hab
keine Berfürchtungen, das man die letzten paar Fehlerchens nicht noch
in Griff bekommt.

Evtl. wäre es eine neue Option im User-Profil, sich das selber auswählen zu können, ob mit oder ohne...



Was bei mir im Mozilla nicht zu sehen ist, ist der Frame drunter (Thema Überblick).

Das ist aber wohl ein prinzipielles Gecko-Problem.

Wobei das dann immer auf den jeweiligen Browser zu schieben keine wirkliche Lösung ist....





Es gibt wohl noch das ein oder andere Problem.

Vielleicht wäre eine Liste mit klarer Fehlerbeschreibung unter Angabe des Browsers (Version) OS, Screenshot, usw. hilfreicher.

Die Idee mit der Auswahl (HTML Editor / Textbox) im Forum Profil halte ich auch für sehr gut. Werde das gleich weitergeben.

@Chris



die Reaktionszeiten des Forums bei Selektion von "24h" oder "7 Tage"
usw. sind bei mir ausreichend schnell. Wobei die Definition "schnell"
immer subjektiv ist.

Diese Funktionen sind in den DB-Abfragezeiten mit Sicherheit auch wesentlich schneller als sie es vorher mit der MySQL-DB waren.



Ich glaub das einzigste was bremst, ist die Trägheit einiger Browser, die hier relativ viel JS zu verarbeiten haben.

Wobei die Seiten 24h / 7 Tage eigentlich kein JavaScript beinhalten - ein gerade durchgeführter Test über einen externen Provider (Chello mit Kabel) stellt die Seiten in 1-2 Sekunden dar.

martinm: keine Sorge, unser Script-Framework ist so gut wie möglich optimiert, da geht's nur um ein paar Millisekunden. Verzögerungen entstehen, wenn sie entstehen, durch Leitung und Server.

Als Laie in Sachen Programmierung etc., also als reiner User möchte ich mal sagen, daß ich nichts schlechtes am MSIE finden kann.

Holger

Der MSIE 6 ist im allgemeinen auch kein schlechter Browser!
Ich verwende neben Mozilla 1.7b auch den MSIE6 - und beiden sind bei der Benutzung (nicht nur des Carrera Club) sehr fein.