@racix: jetzt wollte ich deinen vorletzten beitrag zitieren - ging aber
nicht, der Text hat geflimmert und kein Cursor war sichtbar, deswegen
Copy+Paste:





Zitat Anfang------------


@Mike





Mal kurz ein paar comments zu deinem Beitrag:





> was glaubt ihr was das für ein Aufwand ist neue Software zu installieren!!!...


Du
scheinst uns nicht wirklich zu kennen, was ich Dir natürlich auch nicht
übel nehme. Wir haben schon Installationen für Großkonzerne gemacht mit
über 16.000 Einzelplatzinstallationen ... glaub mir wir wissen ganz
genau was es heißt eine Evaluierung zu machen, Abstimmung mit Security
Policy, setup procedures etc.





>Was neues raus... super... auf alle rechner installiert... und crash!!!!


>da gehen Millionen flöten!!!


Genau
deshalb braucht man viel Erfahrung, vor allem auch in einem
entsprechend großen Umfeld will man diese Änderungen der Infrastruktur
durchführen. Es kostet aber auch einiges an Produktivität/Kosten wenn
in der Firmenstruktur aufgrund extrem langsamer Evaluierungsprozesse
der Software dann beim Start der Installation eine veraltete Software
zum Einsatz kommt.


-----------Zitat Ende





Das Problem ist halt, daß Mike und ich (und viele andere) mit der
Konfiguration vorlieb nehmen müssen die uns die Netzwerk-Cheffes
verordnen - egal wie veraltet die auch sein mag, es liegt nicht in
unserer Hand.





Und Chewbawka hat auch recht - die Gesamtperformance ist subjektiv
einfach schlechter als beim alten Forum, neue Features hin oder her.
Mein IE zuhause lädt sich z.B. auch jedesmal nen Wolf, alleine bis
unten in der Statuszeile "x/y dynamical menus created" (oder so ähnlich) durchgelaufen
ist dauert es einfach.

Mir persönlich wäre der alte BB-Code anstelle der Buttons (wenns denn
an denen liegt) lieber, da hat man sich ja auch dran gewöhnt. Aber das
sollte man vielleicht wirklich per Voting klären.

wie kann mann die farbe ändern im forum?!?!?!?!

@Crazy-Chris:
>Das Problem ist halt, daß Mike und ich (und viele andere) mit der Konfiguration vorlieb >nehmen müssen die uns die Netzwerk-Cheffes verordnen - egal wie veraltet die auch sein >mag, es liegt nicht in unserer Hand.

Es ist ja noch lange nicht aller Tage Abend - ich werd mal schauen was wir hier noch bezüglich Performance optimieren können ... am besten Du schreibst mir bei welcher Seite die Performance am meisten auffällt.

@ Racix:

## ich machs jetzt auch mit copy-paste!!!

@Mike
Du scheinst ja ein wahrer Nostalgiker zu sein

## sonst würde ich nicht Unisammeln
## im ernst... natürlich mag ich Klassiker...
## aber auch ich verschliese mich keinen neuheiten...
## ich fotografiere am liebsten mit meiner alten
## Cannon F1... ja meine Lieben... das ist eine
## Kamera die auch ohne Batterien funktioniert...
## das Kennt ihr zwar nicht... aber nach einem
## Atomschlag kann ich noch bilder machen )))

## neee... ich fotografier natürlich auch mit ner Digicam...
## und dein rausholen unseres DVD VHS beispiel

## Dazu muss ich sagen, das ich absoluter DVD Fan bin
## die DVD ist schneller und besser... deswegen!


> Ich mach nur ein update wenn ich einen neuen Rechner bekomme!!!
Von der "windows-update" funktion machst du nicht gebrauch?!

## was ist das!?!?!?
## nö... never change a running PC!!!

Die vorherige IT Infrastruktur war mit einigem provisorischem Flickwerk behaftet und hat auch für die Community notwendige Features wie Single-Sign on nicht ermöglicht.

## bis jetzt hat für mich die alte Version besser funktioniert!!!

>und dermassen viel Zeit mit der Anpassung verbrate.... obwohl es
>BESSER funktioniert hatte!!!
Woher willst du denn wissen wieviel Zeit in die Anpassung geflossen ist?!

## ganz einfach... ihr bastelt immer noch dran rum...
## und noch immer habt ihr nicht den alten standard erreicht!!!

... und früher war VHS auch viel besser als das jetztige DVD Zeugs

## nö... Video ist scheisse... seit es DVD gibt!!!
## ganz deiner Meinung....

@Mike:
soll ich jetzt das von deiner Webiste heranziehen

>welche fehler habe ich ich bin ein quatschkopf... und wenn ich mal was ernst meine... >glaubt man mir nicht, wenn man mich noch nicht so genau kennt!

man kann das alte forum nicht wirklich mit dem neuen vergleichen ... das wäre so wie windows 3.11 und windows 95 - hier ist ein Generationssprung dazwischen.
ich würd mal vorschlagen wir schauen in den nächsten tagen was wir seitens performance noch optimieren können und dann stimmen wir ab: Editor (ja/nein)

Bitte Quark 3.11 kompatibel...

wie das geht nicht...? Hab doch den neuesten Photoshop 4.0

momentan bin ich ja nicht oft hier
und ich lese eigentlich nur die ganze Zeit mit
Gott sei Dank geht das wenigstens
aber eins ist klar --> das Neue Forum ist momentan ein Rückschritt !
z.B beim Antworttext
- Zeilenumbruch geht nicht
- Das ganze Zubehör wenn es da sein sollte ? sehe ich nicht
- Smilies, Kursiv oder Fett, Schriftgröße, Farbe, Bild einfügen usw.
- Vom Cursor will ich gar nicht mehr reden
- ach die Vorschau geht auch nicht
Und was ja wohl überhaupt nicht angeht ! das ich als User irgendwas updaten soll
..ganz ehrlich ich bin Enttäuscht !
und trotz T-DSL wie langsam das hier is
gruß long

ach was bedeutet eigentlich ?
8 hierarchical menu trees created


Dieser Beitrag wurde am 22.03.2004 22:16:15 von long editiert

Leute, diese Diksussion hier macht mich aus folgenden Gründen nervös:

Kundenunzufriedenheit mit langen (bestimmt auch fachlich richtigen) Erklärungen von technischen Details zu bekämpfen, funzt nicht, nirgendwo.