Autor |
Nachricht |
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Zitat von: TomTom
Nun ja, die weiterentwickelte Übertragungstechnik ist ja keine Frage des RTL-Boulevard-Stils, der mir auf die Nerven geht, das eine hat ja mit dem anderen rin gar nix zu tun. Das ist eben die fortgeschrittene Übertragungstechnik in den letzten 30 Jahren, das ist ja nun kein F1-Thema....
|
Verfasst am:
|
Crazy-Chris
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Naja, es gibt schon einen Unterschied zwischen Berger und Schumacher. Berger war damals ein guter Fahrer von vielen - Schumacher war DER kommende Mann. Mit Benetton hatte er bewiesen, dass ein mit einem guten, aber nicht überlegenen Auto Weltmeister werden konnte. Wo Benetton wirklich stand hat, man ja gut gesehen in den Rennen in denen Schumacher nicht startberechtigt war, und auch nach 1996 mit Berger und Alesi: nämlich allenfalls hinteres Spitzenfeld. Ich glaube auch, dass anno 1996 jeder, der Schumacher mit Ferrari 5 WM-Titel prophezeit hätte, sofort in in die Klapse eingeliefert worden wäre
Ich für meinen Teil werde auch nächstes Jahr wieder bei RTL einschalten, weil ich wissen will: - was Kimi Raikkönnen bei Ferrari bewirkt - ob Alonso bei McLaren etwas reißt - wie sich die Herren Kovaleinen und Fisichella bei Renault anstellen - ob Williams aus dem Tal der Tränen herauskommt - ...
|
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
|
Verfasst am:
|
McLime
Themenersteller
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Toller Meinungsaustausch von langjährigen Beobachtern - so hatte ich mir die Reaktion auf meinen Beitrag vorgestellt! Besten Dank
|
Verfasst am:
|
Joschi
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Hallo Jungs,
also ich hab´ schon vor Schumi Formel 1 gesehen und werde das auch nach ihm tun. Und ich breche mal eine Lanze für RTL:
Die Kommentare von RTL sind GUT!!! Und zwar bezogen auf die Zielgruppe von RTL, die nämlich mit den wenigen Motorsportfreaks ihre Sendungen und die Übertragungsrechte nicht bezahlen könnten. Diejenigen, die es stört: Schaut doch auf den reinen Sportsendern mit den hochqualifizierten Moderatoren und Kommentatoren. ....Ach, die zeigen keine Formel 1? Warum wohl? Weil es keiner sehen will oder weil sie es nicht bezahlen können?
Klar geht so ein Heiko Wasser auf die Nerven, aber nur, wenn man sich schon näher mit F1 beschäftigt hat. Ich bin auch sicher, dass der Danner manchmal den Himmel insgeheim um Gnade anfleht, wenn der Wasser es nicht sieht. So einen Wasser und so einen Ebel braucht RTL aber, um die Quote zu machen, die sie brauchen. Die sind ja nicht so doof, als wüssten sie nicht genau, was sie da tun. Kann man bedauern, ist aber so.
Wenn RTL (oder ein anderer Sender) das Konzept einer F1-Übertragung auf reine Motorsportfans beschränken würde, wären die F1 Übertragungen bald nicht mehr. Da ertrage ich lieber den Wasser.
Gruß Joschi
|
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
|
Verfasst am:
|
TomTom
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Wenn die Ferrari-Fuzzis das GEld lockermachen, wenn Schumacher kommt und dann strammstehen ist das doch auch nicht unbedingt eine aktive sondern eher eine passive "Leistung" in meinen Augen. Sicher, er hat top Arbeit gemacht, aber wenn ein Berger da eben vorher auf Arbeitsverweigerer trifft, was soll er dann machen? Wobei er da ja auch schon gute Vorarbeit geleistet hat, nur der letzte Wille seitens des Teams wurde eben erst durch Schumacher freigesetzt. Wenn die Ferrari-Jungs die Arbeitsmoral von dem angestellten Farhbediensteten abhängig machen, ist´s halt so... Naja, das ist eben genau das was einen charismatischen Champion von fahrerisch äquivalenten Menschen unterscheidet. ich gluabe nicht, dass Ferrari strammstand, sondern Schumi hat sich den Respekt der Truppe erfahren, indem er auch für sein Salär sehr hart und vorbildlich gearbeitet hat. Berger hätte die Truppe auch für sich gewinnen können, hat's aber nicht geschafft. Es bleibt bei der ungeteilten Bewunderung für den Mann aus Karben
|
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Nääää, Respekt vor der sportlichen Leistung hab ich für den durchaus übrig, bewundern kann ich nur meine Frau, dass die´s mit so´nem bekloppten Carrera Sammler aushält Ansonsten wurden da bei Ferrari mit Schumacher schon VORAB die Weichen neu gestellt, der war (wichtiger)Bestandteil des Projektes, dass man da in Angriff genommen hat und sicher war das ganze mehr als die Summe seiner Teile. Aber das er nun das Team allein und aus dem Nichts auf links gedreht hat ist ja auch nicht mehr als eine Seifenoper-Legende - somit also durchaus passend Man wollte halt wieder vorne fahren, das eben mit ganzer Kraft. Dazu gehörte Schumacher und eben auch ein erheblich ausgeweitetes Budget/ erheblich größerer Aufwand. Das war ein KONZEPT, aber nicht die Leistung eines einzelnen Segensbringers, wie es die Schumacher-Fans gern hören. Wie gesagt, er war natürlich wichtiger Bestandteil - nicht weniger, aber auch nicht mehr. Ob das Berger nun auch hätte schafen können, ist so gesehen die Frage von Ei und Henne. Was war erst da: Die unbedingte Anstrengung (in Form eines zukunftsgerichteten Konzeptes/ Kohle), ein siegfähiges Auto zu bauen mit der zwingenden Logik, den passenden (zu dem Zeitpunkt wohl besten) Fahrer dazu zu kaufen, oder der passende Fahrer und dann erst allein wegen dem der unbedingte Wille, ein siegfähiges Auto zu bauen. Wohl klar und eindeutig erstgenanntes. Wobei Schumachers Leistungen dann nötig waren, die Motivation aufrecht zu halten, eindeutig richtig, das hätte ein Berger auch ind der Form sicher nicht mehr leisten können! Berger hat da aber eh nur seine Rente eingefahren und es war ja eher seine Erfahrung gefragt, als dass man zu der Phase noch Wunder von ihm erwartet hätte. Er war ja letztlich auch nur eines der ewigen Talente, denen dann doch das letzte Quentchen und dann auch noch das nötige Glück fehlte. Die Saison an der Seite von Senna, als Mc Laren Seriensieger war aber immer nur Berger Karre verreckte, war schon hart! Danach war´s irgendwie auch aus mit ihm. Er hat ja auch nie eine Hehl draus gemacht, das Senne Kreise um ihn fährt. Naja, "früher" waren die Rennen halt (weitgehend) Selbstzweck, heute sind sie nur noch Bestandteil der Markenstrategie, das hat die ganze Sache schon sehr wesentlich verändert. Egal, jedem wie´s gefällt, mir halt nicht mehr... BTW.: Es ´gab ja auch reichlich Große, die waren begnadet UND charismatisch, dass eine schließt das andere keineswegs aus Und für DAS Salär würd ich auch ´ne Stunde früher aufstehen Wobei er das durchaus verdient hat, das bemisst sich rein am Marketingeffekt, schließlich hat Ferrari über die Erfolge viel Autos verkauft - und das war Schumachers gerrechter Anteil daran, geht vollkommen in Ordnung! Es IST eben in erster Linie Marketung und nur in zweiter Linie noch Sport. Dieser Beitrag wurde am 31.10.2006 22:24:55 von Henry editiert Dieser Beitrag wurde am 31.10.2006 22:54:17 von Henry editiert
|
|
|
|