Autor |
Nachricht |
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Dann ist "der" Designer rehabilitiert und die Konstrukteure haben den schwarzen Peter, weil die dem armen Mann solche Vorgaben machen, dass er nur sowas gruseliges daraus machen kann Ändert aber am Ergebnis nichts. Mal im Ernst: Es gibt keine DIN-Norm, dass die Karren so aussehen müssen wie sie aussehen. Warum und wieso das nun wer verbockt hat, ist mir als Betrachter eigentlich egal. Zumal es auch schöne Autos auf dieser Welt gibt, die unter gleichen Voraussetzungen entstanden sind. Die aktuellen Porsche gehören für mich klar nicht dazu... Ich kann ja auch ein Buch mit schlechten Fotos machen und es auf die Aldi-Knipse schieben, die ich verwendet habe. Da kann ich dann sagen: "Dafür das es nur ´ne Aldi Kamera war, gut gelöst". Das Ergebnis bleibt trotzdem Mist! Soll heißen: Die Voraussetzungen sind ja ebenfalls variabel und mich interessiert eigentlich nur das Gesamtergebnis und nicht warum und wieso da wer an welcher Stelle im Prozess Murks gemacht hat. Man könnte das mit dem Radstand und den Überhaängen noch ein wenig konswequenter fortführen :
|
Verfasst am:
|
martinmm
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
wie er ist, sonst würde der Motor hinten raus kucken und das würde ja erst recht beknackt aussehen.
warum denn? Sieht gut aus und ist nichts neues....
|
Verfasst am:
|
Crazy-Chris
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
@Henry: die armen Konstrukteure
ich
vergleich das mal mit deinem Buch: An der einen oder anderen Stelle
hätte ich das auch anders gemacht (z.B. Jägermeistervarianten mit
brauen und schwarzen Decals nicht abgebildet, dafür andere eindeutige
Karosserievarianten nicht im Text beschrieben sondern mit Bild). Du
hast aber mit ziemlicher Sicherheit ausreichend Gründe, warum es eben
doch so geworden ist wie es ist, und nicht anders.
Das ist einfach eine Frage des Konzepts und der Philosophie, die sich einem Außenstehenden nicht unbedingt sofort erschließt.
|
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Letztlich ist es eine Frage des Geschmack´s, meiner isses halt nicht. Wäre mir ja egal, wenn z.B. der 911er nicht mal ein schönes Auto gewesen wäre Will ja auch gar keinen überreden, die Karren gruselig zu finden, sage nur, dass ich da rein gar nichts mehr dran finden kann... Naja, Mercedes hat ja auch gezeigt, dass man nach Irrwegen wieder zu schönen Formen finden kann, besteht also noch Hoffnung. Stell Dir mal das 911er G-Modell aus Weingummi vor. Schmeiß das dann ins Wasser und warte ein paar Tage - was dabei rauskommt, ist der aktuelle 911: Aufgebläht und seiner Konturen beraubt....
|
Verfasst am:
|
Crazy-Chris
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
gottseidank, die Geschmäcker sind halt verschieden.
Aktuelle Mercedes ? Schöne Form ?
Hm ich sag jetzt mal nix sonst mischt sich Mike noch ein
|
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Mike hat heute Probleme zu posten, kannst also Deinen Gedanken freien Lauf lassen!
|
Verfasst am:
|
Steve Warson
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Ich misch mich mal ein... Der von vielen so gelobte CLS sieht meines Erachtens in natura fürchterlich aus. Die Heckpartie ist mißlungen, ich habe den jetzt mehrmals "in echt" gesehen - nee! Die neue B-Klasse ist auch irgendwie unproportioniert. Gefällt mir ebenfalls nicht. Von der neuen S-Klasse habe ich bisher nur Bilder gesehen, aber auch hier gefällt mir der Heckbereich nicht. Nicht so schlimm wie der 7er BMW, aber jetzt auch so ein wuchtiges Heck mit aufgesetztem Kofferraumdeckel. So bleibt in der Oberklasse bei den deutschen Herstellern einzig der Audi A8 übrig, der mir formal gefällt. Der Vaneo oder wie der heißt ist auch schlimm, viel zu kleine Räder für die wuchtige Karre und merkwürdige Linienführung. Da ist ja ein Transit ausgewogener! C- und E-Klasse sind formal in Ordnung, auch wenn das für mich nach wie vor Autos für ältere Herren sind. Die SLK/CLK sind in Ordnung, die könnten mir schon gefallen, aber leider nicht meine Preisklasse und nicht unbedingt Familienkutschen. Mercedes ist zwar noch nicht so runtergekommen wie BMW (habe am WE einen 6er in natura gesehen - man glaubt es kaum, aber der ist noch häßlicher als der 7er), aber das Design der neuen Modelle finde ich mißglückt. Für mich baut Audi bei den deutschen Herstellern zur Zeit klar die formal schönsten Autos. Den aktuellen 911 von Porsche finde ich aber auch schön, also habe sowieso einen anderen Geschmack als Henry!
|
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
@ Steve Der Hinweis, dass man sich besinnen kann, bezog sich z.B. auf den Übergang von der Elefantenkuh-S-Klasse zur noch aktuellen und vom letzten SL zum aktuellen. Was den CLS angeht, bin ich unentschlossen, einerseits/ andererseits.... B-Klasse und Co. sehe ich gar nicht erst . E find ich schön, C egal, A-furchtbar, SLK mag ich auch nicht. Und was BMW angeht, sind wir einer Meinung.... Und beim Autoquiz wartet das ganze Forum auf Deinen Auftritt!
|
Verfasst am:
|
Crazy-Chris
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Da hat der Henry recht. Aber gestern auf der A81 habe ich eine
neue S-Klasse gesehen, und die ist gegenüber dem aktuellen Modell
ein optischer Rückschritt...
|
Verfasst am:
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Zitat von: Crazy-ChrisDa hat der Henry recht. Aber gestern auf der A81 habe ich eine neue S-Klasse gesehen, und die ist gegenüber dem aktuellen Modell ein optischer Rückschritt...
Die Radläufe sehen auch eher nach D&W aus. Die noch aktuelle S-Klasse find ich absolut genial, besser kann man so ein Auto kaum machen, finde ich....
|