Forum » Carrera Produkte » Carrera Exclusiv

Qualitätsendkontrolle in China...

Erste |« | 1 | 2 | 3 |
Autor Nachricht
Verfasst am:
joergW
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 1424


Moin,



ich mache auch alles mit NOF 7 .... sicherlich ab und an klappt mal was
nicht ... wo ist das nicht so ... der Quellcode ist mir mittlerweile
egal, anfangs habe ich auch per Self-HTML Code aufgebaut und mich
langsam vorgetastet, nun mache ich Seiten auch in recht kurzer Zeit.
und ich finde die Ergebnisse echt okay.



Sowohl meine HP als auch das doch sehr umfangreiche DVD-Projekt
"Slotcar&Racing 5" ... derzeit mehr als 2500 1:1-Bilder in
alphabetischen Galerien und ca. 1500 Carrera-Katalogseiten auf ca. 2500
html-Seiten ... mache ich mit NOF.



Alles andere wäre sicherlich der reinste Horror für mich icon_wink.gif, habe echt
keine Lust das alles "zu Fuß" zu machen oder einen anderen Editor zu
erlernen. Ist aber nur meine bescheidene Meinung.



bis denn



joergW
Verfasst am:
Steve Warson
Themenersteller
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
Hallo Jörg,

Verfasst am:
slotti2
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
Hi



also ich habe meine HP auf mit NOF gebastelt, aber es war ungemein
hilfreich, wenn man jemand in der Nähe wohnen hat, der einem einen
kleinenCrashkurs geben kann. Danach ist NOF wirklich keine Hexerei. Aber jeder so wie er möchte.



Stephan, der auf den R8 LE wartet , sieht klasse aus
Verfasst am:
Smicksmack
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
Ich bastel meine HP auch mit NOF. Geht mit ein bisschen Geduld, Spucke und Trial&Error ganz gut. Erinnert mich von der Funktionalität etwas an PowerPoint, wenn auch nicht ganz so einfach wegen der Web_Besonderheiten. An Features wie animierte Gif`s, Kommunikationsplattformen etc. habe ich mich noch nicht rangearbeitet.
Verfasst am:
martinmm
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
das Problem bei allen dieser "einfachen" WySiWyg-Editoren ist, das sie
überflüssgen Code produzieren... in der Regel 2/3 mehr als notwendig...



wenn man da dann was von "Hand" editieren will - das macht nicht wirklich Spaß.
Verfasst am:
rubberpriest
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
überflüssgen Code produzieren... in der Regel 2/3 mehr als notwendig...



wenn man da dann was von "Hand" editieren will - das macht nicht wirklich Spaß.








das ist der grund, warum man dreamweaver nehmen sollte. der code ist
sauber und wird von den meisten browser auch richtig interpretiert.

ich persönlich finde auch, das eine lange einarbeitung in das programm nicht wirklich notwendig ist.

ein paar kenntniss rund um thema html, internet etc sollte man
grundsätzlich für sowas haben. ansonsten wird es schnell langweilig und
nervtötend. warum rgb und nicht cmyk usw.



für schnelle, einfach aber lauffähige seiten, bietet sich übrigens auch
das cm4all von 1&1 an. das gibt es zur domain dazu und ist sehr
sehr einfach zu bedienen. dabei sind aber die individuelle dinge recht
spärlich gesäht. hilft für eine kleine, schnelle präsenz!



grüße

markus
Verfasst am:
martinmm
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
Dreamweaver war ja einer der ersten... - die aktuelle Version kenn ich nicht.

Ich weiß nur, wenn man da mal was manuell im Code geändert hat, das der das dann wieder rausgeschmissen hat



Ich bin da etwas altmodisch - aber ich will wissen, das das am ende dabei rauskommt, was ich reinhacke.

Ich verwende Homesite 3.0 .... und tippe das meiste schnell runter.
Erste |« | 1 | 2 | 3 |