[quote:37022aefb4="peter.stegemann">Jap, das ist der eine Michelin. Ich experimentiere mit den richtigen Einstellungen fuer meine Go-Galerie. Ich kriege nur leider nicht die ganze Kiste scharf, da hilft wohl nur ein Shift- und Tilt-Objektiv... wer schenkt mir eins fuer Nikon?

---

Und kleinste Blende bei langer Belichtungszeit funktioniert nicht?

Hat Peter doch gemacht!

Gruß, Henry

---

---

Also, Tips zum Posing nehme ich auch gerne entgegen. Ich gebe allerdings keine Garantieen, dass ich auch drauf hoere .

---

Super subjektiv!!!! : Für mich muß ein Auto auf solchen Bildern von rechts nach links fahren (So gehören sie auch in die Packung ) Ah, und noch was: Vorher mit dem Pinsel säubern, man sieht jeden Fussel

---

Ich war zu faul den Airbrush zu richten. Weisst ja, Pinsel machen auf
Dauer Kratzer im Lack

Aber die Fussel kommen schoen rueber!

Won rechts nach links... hm... wirkt so seltsam auf mich, aber der Showroom
macht es ja auch so. Da passe ich mich wohl etwas an.

---

---

Hatte ich die Parameter schon erwaehnt? Stativ, Drahtausloeser, 1/15, Blende 38, Automatik-Blitz extern..

---

Objektiv/ Brennweite?

---

Tokina ATX, Makro bis 1:2, 100mm.

http://www.photodo.com/prod/lens/detail/ToAT-XAF100_28Mac-843.shtml

Hi Peter,

grade im Makrobereich stimmt die gängige Gleichung höherer Blendenwert = mehr Schärfentiefe nicht unbedingt. Die Beugungsunschärfe steht dem entgegen (durch Beugung des Lichtes an der Blende). Gibt Tabellen dafür, mußt Du mal bei Google suchen. Je nachdem, mit welchem effektiven Maßstab Du aufgenommen hast, liegt dann die optimale (oder "förderliche" Blende im Fotodeutsch) Blende vermutlich deutlich niedriger (bei effektiv 2:1 etwa bei 16). Aber nicht stur nach den Tabellen gehen, hängt letztlich auch davon ab, wofür das Objektiv optimal gerechnet wurde und die beiden Effekte sind eben auch gegenläufig. Halt einfach mal mit größerer Blendenöffung testen, ist ja Digital kein Problem...
Gruß, Henry

Ich versteh zwar kein Wort von dem, was ihr hier schreibt. Aber ne Frage an Peter: Hast du als CoMod die Möglichkeit, den Titel dieses Threads zu ändern? Das Thema Fotographie, worüber Du und Henry gerade diskutieren, ist bestimmt für andere auch interessant.
Nur ob die unter dem Thema GO suchen?

---

Ich versteh zwar kein Wort von dem, was ihr hier schreibt. Aber ne Frage an Peter: Hast du als CoMod die Möglichkeit, den Titel dieses Threads zu ändern? Das Thema Fotographie, worüber Du und Henry gerade diskutieren, ist bestimmt für andere auch interessant.
Nur ob die unter dem Thema GO suchen?

---

Ich habe den Artikel ja unter "Sonstiges" eingestellt. Ist ja nicht Go-spezifisch. Den Titel kann ich schon als Autor nachtraeglich aendern, als Moderator fummle ich nur absoluten Ausnahmefaellen an Artikeln 'rum. Und Kosmetik gehoert da sicher nicht dazu.

Ich werde leider eine ganze Weile nicht dazu kommen, neue Bilder zu machen. Aber der Naechste wird manuell fokusiert, fusselfrei und von rechts nach links.

---

Hat Peter doch gemacht!

Gruß, Henry

---

Ach, ich hab' mich da wohl in eine bereits voll laufende Diskussion eingeschaltet und dabei ein paar Vorgänger-Mails übersehen ...