---

..nicht Aufregen @Henry,das lohnt sich nicht

---

Nö, ich wundere mich nur ...

Gruß, Henry

@ Henry. Du hast recht mit Deiner Kritik an der Struktur der Fragen. Ich habe auch nur kurz nachgedacht, bevor ich das Posting gesetzt habe. Allerdings ist es immer sinnvoll, bei Umfragen eine gerade Anzahl von Kategorie zu verwendnen. Bei Deinem Vorschlag von 5 Kategorien gibt es die Antwort teils/teils = mittel= durchschnitt. Diese Kategorie ist wenig aussagefähig. Wenn Du mit 4 Kategorien (gut/eher gut/eher schlecht/schlecht) arbeitest, zwingst Du die Teilnehmer, ein Wertung abzugeben. Nur als Hinweis, wenn andere auch Umfragen bauen wollen.

---

Hm, also wenn das eine aussagekräftige Umfrage werden soll, muß man das anders aufstellen. Das da oben schließt sich ja nicht gegenseitig aus, aber mehrere antworten sind nicht möglich... So funzt das nicht, da kann ich nix ankreuzen....

Gruß, Henry

---

... paßt aber zum allgemeinen Auftritt von Carrera hier ops: ...

---

@ Henry.

---

@ TomTom, das ist so nicht ganz richtig.
Das gegenteil ist der Fall, es ist absolut wichtig, einen Teilnehmer eine Möglichkeit zu geben, auszudrücken, daß er weder das eine noch das andere für richtig hält (je nach fragestellung. es ist zu vermeiden, jemanden, der antworten will, dazu zu ZWINGEN eine Meinung in die ein oder andere Richtung zu äußern, wenn er doch tatsächlich wirklich unentschlossen ist. Du provozeirst sonst eine Antwort, die nicht seiner Meinung entspricht und gerade das will man ja NICHT.
mit solcher Fragebogenentwicklung (und auswertung) verdiene ich unter anderem meine Brötchen, mußte mich damit auch recht lang im Studium rumschlagen. Schau Dir mal die Umfragen an, die so laufen. Da wird meist auch eine "weiß-nicht"-kategorie ausgewiesen oder es wird im Kleingedruckten genannt "an 100 fehlende Prozent = unentschieden" oder ähnlich.

Gruß, Henry

Henry, da gebe ich Dir recht für spontane Umfragen in einer repräsentativen Gruppe von Menschen. Aber hier im Forum , das ist doch schon eine vorgefilterte Gruppe von Carrera-Freaks. Es ist davon auszugehen, daß die eine Meinung zu Carrera haben und dann schärfen 4 Kategorien schon die Aussage. Was nutzt mr eine Kategorie, daß 10 von 30 Umfrageteilnehmern teils/teils zufrieden sind.
Wenn man sieht, mit welcher Energie hier gepostet und kritisiert wird, scheint mir nicht viel Druck notwending, die Clubber zu eindeutigen Statements im Gegenwert von 13 "Mikes" (PRO) oder 17 "Pipas" (Contra) zu bringen.

---

Henry, da gebe ich Dir recht für spontane Umfragen in einer repräsentativen Gruppe von Menschen. Aber hier im Forum , das ist doch schon eine vorgefilterte Gruppe von Carrera-Freaks. Es ist davon auszugehen, daß die eine Meinung zu Carrera haben und dann schärfen 4 Kategorien schon die Aussage. Was nutzt mr eine Kategorie, daß 10 von 30 Umfrageteilnehmern teils/teils zufrieden sind.
Wenn man sieht, mit welcher Energie hier gepostet und kritisiert wird, scheint mir nicht viel Druck notwending, die Clubber zu eindeutigen Statements im Gegenwert von 13 "Mikes" (PRO) oder 17 "Pipas" (Contra) zu bringen.

---

Naja, das zeigt ja das Problem. Die, die Du da nennst haben eine klare Meinung und äußern diese. Es wird aber viele stille Leser geben (siehe Anmeldungen und tatsächliche schreiber), die mit dem ein oder anderen zufrieden sind, mit dem anderen eben nicht. Auch DAS ist ja eine verwertbare Aussage, wobei man dann eben weitergehen müsste um rauszufinden WAS den nun ok ist, was nicht!! Keine "mittelkategorie" anzubieten gilt als Kardinalfehler in solchen Fragestellungen. Mit dieser Logik könnte man ja die Umfrage auch klar auf" Zufrieden? Ja/Nein " zusammenstauchen. In "echten" Umfragen werden sogar bei zantralen Fragestellkungen extra Kontrollfragen eingearbeitet, die helfen die "Ja-Sager" herauszufiltern, indem die Konsistenz der Antworten gecheckt wird. Solche Leute werden dann für die Endauswertung herausgerechnet.

Gruß, Henry

---

...und kritisiert wird, scheint mir nicht viel Druck notwending, die Clubber zu eindeutigen Statements im Gegenwert von 13 "Mikes" (PRO) oder 17 "Pipas" (Contra) zu bringen.

---

vorsicht

Das nehm ich persönlich!!!

Ich bin zwar Procarrera eingestellt... aber auch von mir kommt entsprechende Kritik...

Auweia, verfolgt mich deshalb der Typ mit Sonnebrille und Magnum unter der Achsel??

ich sage nur... achte auf den kleinen roten Punkt auf deiner Stirn

und immer schön in Bewegung bleiben

---

---

...und kritisiert wird, scheint mir nicht viel Druck notwending, die Clubber zu eindeutigen Statements im Gegenwert von 13 "Mikes" (PRO) oder 17 "Pipas" (Contra) zu bringen.

---

vorsicht
Das nehm ich persönlich!!!
Ich bin zwar Procarrera eingestellt... aber auch von mir kommt entsprechende Kritik...

---

Ich finde das eine sehr nette Bezeichnung für die "beiden Seiten".
Die "Mikes" und die "Pipas" des Clubs