So, nochmal zurück zum Thema...  Habe mir jetzt nochmal Henrys Buch geschnappt und muß die Sache noch mal kurz erklären: Das Bild auf Seite 91 unten ist genau das, was ich immer in Erinnerung hatte - nur das kam mir immer so seltsam "unecht" vor, kann gar nicht genau sagen, warum. Vielleicht, weil jeglicher Hintergrund fehlt, das Foto also auf jeden Fall nachbearbeitet ist? Stutzig wurde ich bei den Katalogfotos auf Seite 38 (da wo der 330P4 in der Gruppe mit den anderen Bausatzmodellen steht), diese Foto wirkt irgendwie "echter". Da scheint die ominöse Karosserie auch auf ein Chassis des Lotus 40 gebaut worden zu sein (zumindest sehen die Felgen da so ähnlich aus). Oder das Foto auf Seite 49 des 67er Kataloges sieht auch auch authentischer aus (wieder mit Felgen, die nicht denen des Rennbausatzes entsprechen). Durch diese Fotos kam ich eben darauf, daß dieses Auto bzw. diese Karosserie wirklich mal existiert haben muß und eben nicht nur für den Katalog "optisch" gebastelt wurde sprich nur eine fotoähnliche Zeichnung ist. Aber das Rätsel ist ja weiterhin ungelöst, ich wollte mich nur nochmal verteidigen und betonen, daß ich auch Bücher LESE! Gruß Holger
|
ne schmarrn
