---

...wir versuchen doch schon alles wegen den Chrom Porsche.

---

... stimmt

... und sobald die Antworten auf die Fragen eintrudeln, werden sie hier veröffentlicht

bis denn

joergW

---

---

... Solches handeln verstößt absolut gegen Deine Neutralitätspflicht.

---

.... das sehe ich nicht so. Ich versuche weitestgehend, also im Rahmen des menschlich möglichen, absolut neutral zu sein . Es war auch in keinster Weise beabsichtigt in den Thread als solches einzugreifen.
Zur Sperrung des Threads stehe ich nach wie vor, warum habe ich ja bereits geschrieben.

---

Weil DU ihn für erledigt hälst!! Das ist neutral?? Dan haben wir ein anderes verständnis von Neutralität. Ein Thread ist erledigt, wenn keiner mehr was schreiben will, wozu der Eingtriff?

---

Genau die angespochene Neutralität habe ich beim lesen und bei der Wertung des Threads, die mich ja dann zur Sperrung bewogen hat, immer vor Augen gehabt.

---

Wie ist das zu verstehen? Das Teil wirft Fragen auf, da klare Antworten nicht geliefert werden, kann man sich der Wahrheit nur über Indizien nähern. Das wiederum geht nur, wenn man sich darüber austauscht. Wo, wenn nicht HIER?

---

Der Vergleich mit dem DSCF hinkt, dort ging es um ganz andere Themen und dort agierten ganz andere Leute.

---

Nein, der hinkt nicht, denn mein Vergleich bezieht sich ausschließlich daruaf, daß derartig übermotivierte Eingriffe ein Forum zerstören. Das trifft auch auf Foren zu die die Problemtaik beim Tomatenzüchten zum Inhalt haben und ist weder personen- noch themenspezifisch zu verstehen.

NehmŽs einfacvh als meine Meinung zur Kenntnis, was Du draus machst ist Dein Ding. Ich will es für meinen Teil nur FRÜHZEITIG gesagt haben, dann muß ichz mir später auch keinenj Vorwurf machen! Denke mal ans DSCF, da kamen urplötzlich Stimmungen zu Tage, die vorher max. 3 Leute offen geäußert haben. Irgendwann lief das Faß über und siehe da: Die Mehrheit war klar diese restriktive Forenführung.

---

joergW

---

Ich hab immer noch einen Gruß über!

Gruß,
Henry

Ich verstehe den aufruhr nicht. Wenn das Volk weiter diskutieren will, dann öffnet das Volk doch eh einen thread mit Namen "Chrom-Porsche II", oder?
Der Nachteil wäre dann nur das vielleicht Newbies die gleichen Fragen wie im ersten Thread nochmals stellen, deshalb halte ich die Schliessung für unglücklich.

[quote:ce057a4823="Crazy-Chris">

---

Das zu beurteilen ist aber nicht Sache der Co-Mods, sondern derer, die dort diskutieren!! Alles ist übermotivierter Eingriff, das verträgt sich -zumindest für mich - nicht ansatzweise mit der Webkultur.

---

Sehe ich nicht unbedingt so. Sieh dir beispielsweise den Witz-Thread an. Da waren auch ein paar Witze drin, die absolut nicht reingehören. Ich habe zuerst darum gebeten sowas zu unterlassen - Martin hat dann ein bißchen was gelöscht nachdem meine vorherige Bitte erfolgslos war. Und das war in Ordnung so. Denn darauf zu warten, daß einer der beteiligten Diskussionspartner um eine Sperrung des Threads bittet - das kann lange dauern.

---

Da war aber eben auch klar der Fall, das hier gegen die (teils ungeschriebenen) Forengesetze verstoßen wurde (sexistisch etc. pp). Da gab es nix zu deuteln, ich hab nur drauf gewartet, wann dort eingegriffen wird, das war streckenweise doch recht peinlich!!

---

Obwohl es im einen oder anderen Fall durchaus sinnvoll ist (ich spreche jetzt wohlgemerkt ganz allgemein). Daß sich Jörg im vorliegenden Fall die Entscheidung nicht leicht gemacht hat, davon kannst du ausgehen.

---

Völlig klar, nur, was ist fairer: Wenn ich gleich sage, daß ich sowas Mist finde, oder zusehen, und hinterum sagen, das das übel ist. Meine Meinung soll lediglich als offenes Feedback angesehen werden! Ich hab während der DSCF Diskussion einige Mails nebenher bkommen, die mir zustimmten - sorry, sowas finde ich Konderkram: Entweder öffentlich Stellung beziehen oder gar nicht!

---

---

Das mit "Bernhard unterstütten" hat ja mit meiner Argumentation nichts zu tun. Wenn ICH Co-Mod bin, und an MICH wird eine Frage gestellt, kann ICH den Thread dichtmachen und signalisiere damit, daß ich entweder, das Thema für beantwortet erkläre oder aber nichts mehr dazu sagen will. Das betrifft dann allein MICH als Co-Mod und beinhaltet eben diese Aussage.Gruß, HEnry

---

Wir sind ja nicht nur dazu da, um Fragen zu beantworten. Und diese Fragen werden in den seltensten Fällen auch an uns persönlich gestellt. Gleichwohl gibts es über die Rubrik in welcher die Frage gestellt wurde, eine Zuordnung zu einem oder mehreren CoMods. Das heißt aber nicht, daß wir nicht auch über den Tellerrand schauen.

---

[/quote>

Das ist doch nicht die Diskussion, sondern eben, das hier einer meint, ein Thema habe zu Ende zu sein und dichtmacht. Das finde ich befremdlich, weil ich den Anlaß nicht erkennen kann, der diesen schweren Eingriff rechtfertigt. Einfach zu sagen "ICH als Co-Mod erklätre das für beendet" zerstört früher oder später JEDES Forum!

Gruß, HEnry

---

Ich verstehe den aufruhr nicht. Wenn das Volk weiter diskutieren will, dann öffnet das Volk doch eh einen thread mit Namen "Chrom-Porsche II", oder?
Der Nachteil wäre dann nur das vielleicht Newbies die gleichen Fragen wie im ersten Thread nochmals stellen, deshalb halte ich die Schliessung für unglücklich.

---

Absolut richtig, das kommt dazu. Aus dieser Sicht hätte es allenfalls Sinn gemacht, wenn Jörg an der Stelle einen Appell eingestellt hätte, warum die Diskussion beendet werden sollte. Ob das dann die betroffenen auch so sehen MUSS denen überlassen bleiben.

Gruß, Henry

---

Ich hab immer noch einen Gruß über!

---

Sorry, ich natürlich auch, aber scheinbar habe ich meine übliche Grußformel vergessen. Vorsichtshalber habe ich sie jetzt direkt in das Signum gepackt ... ich hoffe es funzt.

---

---

Ich hab immer noch einen Gruß über!

---

Sorry, ich natürlich auch, aber scheinbar habe ich meine übliche Grußformel vergessen. Vorsichtshalber habe ich sie jetzt direkt in das Signum gepackt ... ich hoffe es funzt.

---

Jörg, wie oben geschriben, verstehe das bitte ausschließlich als offenes Feedback meinerseits, wie das bei MIR ankommt. Nicht mehr, nicht weniger. Ich will Dir nicht das Fahrradfahren beibringen (!), aber ich finde, das ist so ehrlicher als es hintenrum einfach nur Sch... zu finden

Gruß, HEnry

---

Das ist doch nicht die Diskussion, sondern eben, das hier einer meint, ein Thema habe zu Ende zu sein und dichtmacht. Das finde ich befremdlich, weil ich den Anlaß nicht erkennen kann, der diesen schweren Eingriff rechtfertigt. Einfach zu sagen "ICH als Co-Mod erklätre das für beendet" zerstört früher oder später JEDES Forum!
Gruß, HEnry

---

Wenn es häufiger vorkommt, stimmt das. Aber dafür gibt es momentan keinerlei Hinweise.

Außerdem mußt du zugeben, daß die Chrom-Diskussion sich über 10 Seiten lang im Kreis gedreht hat. Jedenfalls haben wir nicht wirklich neue oder gar abschließende Erkenntnisse in diesem Zeitraum gewonnen. Und dieses "sich im Kreis drehen" könnte durchaus ein Anlaß sein.
Des weiteren mußt du zustimmen, daß die ganze Diskussion sicher auch kein Ruhmesblatt fürs Forum war. Da muß man dann halt abwägen was zu tun ist:
a) weiter diskutieren lassen und damit riskieren daß das Niveau immer tiefer sinkt - was wie gesagt fürs Forum auch nicht positiv ist
b) den Thread schließen - was andersrum auch nicht immer gut kommt

[quote:f05b3c2c24="Crazy-Chris">

---

Das ist ja was völlig anderes gewesen und macht im Sinne der Struktur ja auch Sinn. Wenn Bernhard den Thread sperrt, der sich einzig und allein an IHN bzw. Carrera richtet, ist das auch etwas völlig anderes, als wenn eine Diskussion unter CCF-lern geblockt wird.
Gruß, Henry

---

Nun ja, wir unterstützen ja Bernhard in gewisser Hinsicht.
Allerdings gebe ich dir insofern recht, als daß der Chrom-Thread ursprünglich keine direkte Frage an niemanden war. Andererseits kann ich auch Jörgs Argumentation nachvollziehen, daß die Sache möglicherweise auf rechtlich dünnes Eis gerät. Bei einem Verkaufspreis von über 1.500 Euro ist das nicht so abwegig[/color>.
Da ist die Sperre dann nicht primär dazu gedacht, die Diskussion komplett abzuwürgen. Sondern doch eher ein Anreiz dazu, daß sich die Diskussionspartner per eMail weiter verständigen[/color>. Ich habe den Eindruck, daß das bis dato nicht oder nicht ausreichend geschehen ist (wobei ich mich auch an die eigene Nase fasse).

---

... Gut das ich das nicht geschrieben haben ... Sonst hätte mich schon einer ans Kreuz genagelt ...

@mibecker: ich schreib gerade eine eMail