Erste | « | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | » | Letzte
| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am:
|
|
Steve Warson
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Peter, behalte ihn, sonst tut's Dir irgendwann leid!
|
|
Verfasst am:
|
|
TomTom
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Kann ich Dir auch nur raten,...
|
|
Verfasst am:
|
|
martinmm
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
|
|
Verfasst am:
|
|
Sasha888
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
[SIZE=0]Zitat von: martinmm[/SIZE]
der Markt scheint gesättigt zu sein:
Chrom-Benz
ich beruhige mich immer noch damit, daß es einen preislichen Unterschied zwischen "nur" dem Evo-Modell und der ganzen kompletten silbernen Box inkl. Modell ist (die Pappschachtel meine ich :green: )
Ist das so ?
Biite sagt "JA" ....sonst habe ich 400 Euro versenkt....
|
|
Verfasst am:
|
|
Mike...
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
die chrom in plastikbox gab es zuletzt für ca. 100 euro m Mercedes Museum...
Der Eventleiter hat die Presseboxen für 180 Euro weitergegeben...
Journalisten haben die natürlich umsonst bekommen!
|
|
Verfasst am:
|
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
[SIZE=0]Zitat von: Crazy-Chris[/SIZE]
[QUOTE][SIZE=0]Zitat von: Henry[/SIZE]
Schon klar, aber das Problem wird, wenn es massenhaft da ist, kein anderes sein, als ein defekter Querlenker - eben lösbar.
Du vergisst dass ich in dem Metier tätig bin... das Problem wird lösbar sein, das denke ich auch. Aber mit exponentiell höheren Aufwand als bei einem Querlenker. Kann ich dir beim nächsten Slotmania-Stammtisch gerne mal im Detail erklären. Das sind Problemstellungen, auf die kommst du nicht mal ansatzweise. Und Consumer-Elektronik (wie es ein Gameboy nunmal ist) ist vor allem auf Kosten optimiert und sicher nicht auf Langlebigkeit. Ebenso wie PCs und deren Komponenten, zumindest was die Heim-Kiste angeht.
Neee, das hab ich nicht vergessen, haben wir sogar schon mal beiläufig in Köngen drüber gequatscht vor einiger Zeit. Nur: Diese Schreckensszenarien lösen sich halt im Normalfall in Wohlgefallen auf, da bei sowas fast ausnahmslos vom gegenwärtigen Stand der Technik ausgegangen wird.
Nach dem Moor´schen Gesetz sind wir in ein Paar Jahren an der physikalischen Leistungsgrenze für Chips. Dann wird es irgendwann Quantencomputer geben (die bisher immerhin schon die Lösung für 3 x 5 berechen konnten :green: ). Von denen sagt man, dass deren Leistungspotential alle jetzt existenten Rechner in EINEM Gerät vereint!! Unvorstellbar, aber so wird es wohl kommen.
Ich will damit nur sagen: Wenn da ein ernstes Problem auftritt, wird es dafür auch Lösungen geben. Das wird nicht anders sein, wie heute, wenn man ein seltenes Teil sucht. Bestimmte Zierleisten kosten ja auch schon mal 1000 Euro und mehr, und bei der Oldtimerliebhaerei wird dann eben ein Steuergerät teuer sein. Das ist aber nicht weiter ungewöhnlich, nur halt ein anderes Problem. Und Tills CSL ist ja auch nicht wertlos, weil es das Problem gibt, oder? 
Mit der Consumer-Electronic hast Du natürlich recht - und dennoch lag bei allen alten Rechnern, die nicht merh liefen, die ich hier hatte der Fehler in der Festplatte oder im Akku auf dem Board. Definitiv defekte Prozessoren sind mir noch nicht untergekommen.
Und wie schon gesagt: Eine gewisse kaputtspielquote gibt es selbstverständlich, was aber ein Argument PRO-Game-Boy Wertentwicklung ist, nicht dagegen.
BTW.: Ich habe mal zu der MArs-Pathfinder Mission gelesen, dass die Uralt-Prozessoren verwenden, aufgrund der hohen Zuverlässigkeit.
|
|
Verfasst am:
|
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
[SIZE=0]Zitat von: carrerafan[/SIZE]
Und einzelne Chips dann später nachzufertigen ist ein Riesenproblem.
Aus heutiger Sicht mag das sein. Aber 1983 wurden CD-ROMS auch in sterilen Reinräumen hergestellt, heute brennst Du die am Küchentisch. Klar, anderes Problem, aber auch das war 1983 vollkommen undenkbar für einen normalen Konsumenten. Mein erstes Buch habe ich noch fotografieren LASSEN, weil ein brauchbares Digitalrückteil 1998 um 120.000 Euro gekostet hat - ohne OPtik, Licht usw!! knapp 4 Jahre später konnte ich selbst vergleichbare Ergebnisse mit einer 15.000 Eruo Kamera erzielen! Schau Dir einfach die Entwicklung in allen Elektronic- Bereichen in 10 Jahresschritten an, dann denke ich, dass man das gelassen sehen kann.
|
|
Verfasst am:
|
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
[SIZE=0]Zitat von: Crazy-Chris[/SIZE]
[QUOTE][SIZE=0]Zitat von: Henry[/SIZE]
[QUOTE][SIZE=0]Zitat von: Crazy-Chris[/SIZE]
Da ich fast alle bunten Benze bei eBay verfolgt habe und auch ein paar Deals außerhalb von ebay mitbekommen habe, behaupte ich immer noch dass die pro Stück 500 € bringen.
Wie schon gesagt: Der Verfall zeigt sich da ja allein schon im Vergleich zu ehemaligen BEck´s- Kursen etc. (bei WEIT höherer Auflage) Im Vergleich dazu, sind die Benz ja erst gar nicht aus den Startlöchern gekommen sondern sind von vornherein hängengeblieben. Passt ja alles ins Bild, dass de Sammlermarkt hier sukzessive den Geist aufgibt. natürlich sind die Benz da auch nur ein weiteres Puzzlestückchen, wenn auch sicher ein großes
Würde ich auch so nicht stehenlassen: es spielt sicher eine Rolle, dass die bunten Benze nahezu gleichzeitig im 16er-Pack auf den Markt gekommen sind. Bei einem Becks war das grundlegend anders - zum einen gab es damals weit weniger Standardmodelle, zum anderen kam vor und nach dem Becks wenig bis nichts. Da ist die Bereitschaft weit höher, für ein Einzelmodell mal etwas tiefer in die Tasche greifen.
Wenn es von den bunten Benzen nicht 16 verschiedene Typen, sondern nur 4 gäbe, würden die vermutlich auch höhere Preise erzielen.
Das gleiche Problem gab es ja schon 2001/2002 - Becks, Lolos Maserati und der DSCF-Mustang. Der Mustang und der BEcks haben eine Auflage in vergleichbarer Größenordnung, trotzdem erzielt der BEcks meistens doppelt so hohe Preise wie der Mustang, obwohl dessen Auflage geringer ist. Und die Lolo erzielt fast so hohe Preis wie der DSCF-Mustang, obwohl sie in einer 1500er Auflage produziert wurde.
Bei der Uni korrelieren Seltenheit und Preise ja auch nicht immer, ebensowenig auch bei der Evo. Meiner Meinung nach kann man daraus zwar ableiten, dass manche Modelle über- und andere unterbewertet sind.
Man kann aber nicht daraus ableiten, dass ab einem Zeitpunkt X das Themengebiet Evo generell geringer geschätzt wird. Ein Becks erzielt jetzt immer noch den gleichen Preis wie vor 3-4 Jahren, ebenso der DSCF-Mustang.
[SIZE=0] Dieser Beitrag wurde am 21.11.2007 21:51:20 von Crazy-Chris editiert [/SIZE]
Tendenziell ist das sicher auch ein Faktor, aber weder der eine noch der andere ist allein dafür verantwortlich. Bei Lolo und Beck´s kommt auch noch sehr wesentlich hinzu, dass beide zu einem Zeitpunkt auf den markt kamen, als Evo noch nicht gesammelt wurde, bzw. mit der Lolo fing das erst an. Hier gab es noch eine hohe Kaputtspielquote, die ja nachfolgend nicht mehr zum tragen kam, weil sich dann die Sammler direkt versorgt haben.
Letztlich spielt alles zusammen...
|
|
Verfasst am:
|
|
Crazy-Chris
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
[SIZE=0]Zitat von: Henry[/SIZE]
Ich will damit nur sagen: Wenn da ein ernstes Problem auftritt, wird es dafür auch Lösungen geben.
Richtig, nur wird die Lösung nicht ganz trivial werden.
BTW.: Ich habe mal zu der MArs-Pathfinder Mission gelesen, dass die Uralt-Prozessoren verwenden, aufgrund der hohen Zuverlässigkeit.
Jein... Uralt-Prozessoren heißt ja nicht, dass die wirklich physisch alt sein müssen (abgesehen davon, dass viele Prozessoren künstlich vorgealtert werden, um schlechte Exemplare auszufiltern). Man kann ja auch die Produktion der alten Teile am Leben erhalten, zumindest für eine gewisse Zeit. Das führt aufgrund der geringen Stückzahlen dann natürlich dazu, dass diese Prozessoren deutlich teurer sind als aktuelle und weit leistungsfähigere Hardware. Unbegrenzt kann man das Spielchen natürlich nicht treiben, weil die Chip-hersteller nicht beliebig viel Produktionskapa für den alten Ramsch haben.
[SIZE=0]Zitat von: Henry[/SIZE]
Aus heutiger Sicht mag das sein. Aber 1983 wurden CD-ROMS auch in sterilen Reinräumen hergestellt, heute brennst Du die am Küchentisch. Klar, anderes Problem, aber auch das war 1983 vollkommen undenkbar für einen normalen Konsumenten.
Mit dem Unterschied, dass eine 1983 gepresste CD auch heute noch abspielbar ist, deine selbstgebrannte Scheibe dagegen schon nach wenigen Monaten oder Jahren unbrauchbar wird. Zumindest dann, wenn sie mit hoher Geschwindigkeit auf normale Rohlinge gebrannt sind. Meine gebrannten Gold-CDs vom Ende der 90er Jahre laufen heute noch einwandfrei, die gebrannten Scheiben der letzten jahre konnte ich schon nach relativ kurzer Zeit in die Tonne hauen.
[SIZE=0] Dieser Beitrag wurde am 22.11.2007 14:16:50 von Crazy-Chris editiert [/SIZE]
|
|
Verfasst am:
|
|
Henry
Dabei seit: 31.12.1969
Beiträge: 0
|
Yep, und dann möchte ich mal sehen, wer in 20 -30 Jahren noch die Geräte zum auslesen für dann 20 -30 Jahre alte Chips hat. Ich denke mal das sich die Chips in dieser Zeit auch drastisch verändern werden und damit auch die Lesegeräte.
Heute kann ein KFZ-Mechatroniker (so heißen die Jungs und Mädels ja nun) nicht einmal die Kohlen einer Lichtmaschine wechseln oder einen Anlasser reparieren. Aber wie auch immer, meine Oldies kommen aus dem chipfreien Zeitalter, Kerzenwechsel und Kontakte einstellen reicht, und das kriege ich gerade noch selbst hin Damit sind die Dinger zukunftssicher - solange es noch Sprit gibt:green:
Gruß
Till
Für mich ist das völlig klar: Da wird ein Markt entstehen und den wird auch jemand bedienen.
gestern ZDF 22.15 gesehen?
ZDF
Da ging es um ein vergleicbares Problem - und eben auch um eine Firma, die sich genau darauf spezialisiert hat. Wenn das ein massenproblem wird, wie von Euch dargestellt, ergibt das eben auch zwangsläufig einen lukrativen Markt.
Gruß, Henry
[SIZE=0] Dieser Beitrag wurde am 22.11.2007 14:19:36 von Henry editiert [/SIZE]
[SIZE=0] Dieser Beitrag wurde am 22.11.2007 14:20:15 von Henry editiert [/SIZE]
|
Erste | « | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | » | Letzte
|
|
|