bei mir auch (Firefox 0.9.3 + WinXP)

..kann es sein das dass Forum langsamer geworden ist ??? seid dem Nachmittag sind die Ladezeiten der Seiten sehr lang bei 56K geworden

bei 56K ist alles lang

Sind zu viele Bilder in den postings!
Holger

@steve



das ist so ne sache...



die Jungs hier haben mit recht neuen Techniken versucht, eine komfortable Umgebung zu schaffen. Das ist sehr gut umgesetzt.

Auf der anderen Seite machen dir dann irgendwelche Browser-Bugs das Leben schwer.



Sowie ich das einschätzen kann, sind diese unterschiedlichen Fehler
momentan eher Client-seitig - also Browser/Version/Betriebssytem
abhängig.



In der WWW Welt gibt es Grenzen.



Das alte Forum war nicht "besser". Es bot lediglich weniger Komfort. Und damit verbunden wohl mehr Kompatibilität.



Was hier im neuen Forum fehlt, sind einige Admin-Funktionen.



und zu 95% sind es benutzerseitige fehler







Dieser Beitrag wurde am 14.09.2004 21:30:30 von martinmm editiert

Verzeihung aber das ist das was man im Marketing Kundenbschimpfung nennt.

Zitat von: martinmm
Holger

hi Holger,

weisst du was ich meiner "Freizeit" mache...?



Ich hab mal für meinen wichtigsten Kunden ein kleine Java-Applet
programmiert, da können die per Knopf dann "schief", "fett" und
"dünn"...



.. musste mir dann aber auch von einer der ca. 60 Niederlasungen anhören lassen "nicht-state-of-the-art"



toll - und nun?





was die Übernahme alter Beiträge angeht:

zu der Qualität der Daten kann ich nix sagen. Das hängt in erster Linie vom Datenbank-Design als von der eingesetzten DB ab.

Ich gehe aber davon aus, das die hier eingesetzte Microsoft DB
inzwischen den Stand von freier DBs wie MySQL oder PostgreSQL erreicht
hat.









Dieser Beitrag wurde am 14.09.2004 23:43:48 von martinmm editiert

Hallo Martin,

Wie schon gesagt - ich habe wenig bis keine Ahnung von solcherlei Programmierung. Muß ich auch nicht - dafür gibt's Spezialisten wie Dich!

Holger

Ich
habe jetzt z.B. versucht, auf jeden Absatz in Deinem posting meine
Antwort dazwischenzuklemmen - geht nicht. Wenn ich den Cursor unter
einen Absatz plazieren möchte, springt er mir unter das Zitat.
Weiterhin verstehe ich nicht, warum der Schrifttyp meines postings mal
kursiv ist, mal nicht. Manchmal auch fett, ohne daß ich fett
eingestellt habe. Ok, sind Kleinigkeiten, aber störend.



Das ist sehr nervig, da gebe ich dir recht.

Leider kann man zwischen den Absätzen das "kursiv" nicht rausnehmen.


Browser-Bugs, ja, das höre ich hier immer wieder. Nur
merkwürdig, daß diese Browser-Bugs keine Auswirkungen im alten Forum
hatten oder auch in anderen Foren, wie z.B. parsimony, keine Probleme
bereiten.

Auf
der einen Seite will mans (technisch) einfach haben, auf der anderen
aber dann Funktionen wie Schriftstil, Icons, usw. alles per Knopfdruck.

Ich
weiß, ist jetzt etwas provokativ, ich weiß auch, daß Du von
webprogrammierung ungleich mehr Ahnung hast als ich und so die
Hintergründe besser verstehst, aber für mich als DAU ist das Forum
JETZT wesentlich unkomfortabler als vorher. Und das es problemlos
läuft, ist wohl mehr Wunschdenken von racix. Frag mal Arno, wie oft der
schon nachgehakt hat, daß er keine Bilder posten kann, mit
Standardkonfiguration Windows XP mit IE6! Im DSCF klappt das ohne
Probleme!



Oder
warum ich mir Texte nicht mehr in der Vorschau ansehe, sondern direkt
sende und ggf. später editiere: Mir ist schon mehrmals passiert, daß
nach Aufrufen der Vorschau und anschließendem Senden der Text nach der
3. oder 4. Zeile abgeschnitten war und nichts mehr kam! Bei einem
längeren posting wie diesem hier z.B. ganz schön frustierend, wenn Du
dann alles nochmal neu eintippen darfst.





Zum guten Schluß noch: Lies Dir mal ein
paar ältere threads durch, die noch im alten Forum geschrieben wurden.
Da stimmt die Reihenfolge der Beiträge teilweise nicht mehr. Und das,
obwohl jeder Beitrag mit Datum und Uhrzeit gekennzeichnet ist. Ist das
so schwer, die nach diesen Kriterien zu ordnen? Bei alten Beiträgen von
Slottus fehlt der Name des Verfassers. Hängt wohl mit der
Datenübernahme zusammen, da ist ja auch einiges schiefgelaufen.



Wie gesagt, zu den Umständen der
Datenübernahme bzw. die Qualität der gelieferten Daten kann ich nichts
sagen. Was ich aber mitbekommen habe ist, das der alte Provider die
Daten in sehr schlechter Form überliefert hat.


Ich möchte das Forum bzw. die Software in keinster Weise verteidigen bzw. besserreden!

Ich habe nur schon zu oft miterlebt wenn Anwender meiner Software sagen
"alles schei...".weil irgendwas angeblich nicht funzt. Stellt sich dann
meißt als a) Anwendungsfehler (man ist ja so schlau, das man nicht ins
Handbuch gucken muss) oder b) als lokales Problem raus (z.B. Bilder
übertragen dauert zu lange - da probieren die dann über ne 56K-Leitung
ein 20MB Bild zu übertragen).



Und d