@ Henry: Ich geb Dir recht - aber bei der Fragenformulierung wäre ich wahrscheinlich nicht viel besser gewesen. Wie sollten denn die Fragen richtigerweise lauten?
angesichts der sehr begrenzten Möglichkeiten dieses Tools bleibt eigentlich nur die Möglichkeit eine 5-stufige Zufreidenheitsskala anzuführen ("Wie zufrieden bist Du mit der Kommunikation im Club: 1. =sehr zufrieden 2 = zufrieden 3= teils/teils 4 = eher unzufrieden 5 = sehr unzufrieden Das was oben aufgeführt ist sind im Grunde Fragen, die alle mit diesen unterpunkten 1 - 5 abgefragt werden sollten. "Außer Slottus....: 1 Stimme voll zu 2 stimme teilweise zu 3 weiß nicht 4 stimme kaum zu 5 stimme überhaupt nicht zu) Und so weiter... "unüblich" (weil eben nicht zu verwertbaren Ergebnissen führend) ist es, sich gegenseitig NICHT sinnvoll ausschließende Antworten vorzulegen, wenn dann nicht mehrere Antworten markiert werden können. Das führt zwingend zu nicht verwertbaren bzw. sehr verzerrten ergebnissen zumal die großteils Antworten im Grunde eben Unterfragen zum Oberpunkt darstellen. aber am Ende muß man festhalten, daß das Tool ohnehin sehr beschränkt ist. das ist ja im Grunde das, was wir damals im "projekt Kotztüte" schon mal angedacht hatten. Richtig gut wäre es, wenn man nachvollziehbar EINE Person verschiedene Fragen beantworten lassen könnte, dann könnte man super Analysen machen (man hat ja keine anderen Hobbys) Da könnte man dann wunderbar in Altersgruppen unterteilen, die Ansprüche der Newcomer mit den alten Hasen abgleichen etc. pp. Aber wenn nur 30 Leutchen mitmachen istŽs eh fürŽn A... Ich hatte mit Andreas S. schon mal grob angedacht sowas hier (und auch auf der nicht-Club-"Normalseite" fest als Panel zu instalieren, ist aber leider im Sande verlaufen ...  Gruß, Henry
|
kasti
