---

Ich freue mich auf das neue Clubmodell und hoffe, daß es am Tag der ersten Mondlandung bei uns sein kann, dann habe ich ein schönes Geburtstagsgeschenk für mich!

---

Vielleicht hast DuŽs noch nicht gehört, aber die erste Mondlandung war schon

---

Außerdem meine Glückwünsche an alle Teilnehmer. Die gezeigten Entwürfe sind allesamt sehenswert und vielleicht holt mal jemand die Airbrushpistole aus der Schublade und überrascht uns!

---

+++ ICh kann nicht airbrushen, sonst hätte ich ja keinen Entwurf einreichen müssen, damit mir das Ding andere machen ++

Gruß, HEnry

@Henry

Deshalb sagte ich auch "am Tag der ersten Mondlandung" und nicht im Jahr! Die habe ich damals live im Fernsehen miterlebt. Aber wer weiß, vielleicht war es auch nur gefaked.

Gruss, Seth

Wir haben so bewertet:
Bester = 6 Punkte
Zweiter = 5 Punkte
Dritter = 4 Punkte
.
.
.
Sechster = 1 Punkt.

Formel-1-Punktevergabe nur vom Sinn her.

So machtŽs Sinn, danke (hat allerding s so ziemlich nichts mehr mit der F1 zu tun, da bekommen die ersten 8 Punkte, grobe Irreführung )!! Ich finde ich es allerdings unglücklich, nur eine Runde abzustimmen, da sich so 2 ähnliche, aber für sich jeweils sehr gute (siehe grün), Entwürfe immer gegenseitig ausbremsen werden. Das war doch beim Mustang anders, meine ich, oder?

Gruß, Henry

Bei so identischen Entwürfen kann man sich, glaube ich, auf den Kopf stellen, da wird das mit dem ausbremsen immer so sein.

---

Da kann man ja auf ein cooles Fahrzeug gespannnt sein. Das Ding würde ich mir auch nur wegen des Designs holen. Die Karre finde ich sonst nur Scheusslich.

---

Henry, ich war's diesmal nicht!

Hätten wir doch mal um Deine Sammlung gewettet...

Gruß
Holger

[quote:569989f0cf="Slottus Longus">Bei so identischen Entwürfen kann man sich, glaube ich, auf den Kopf stellen, da wird das mit dem ausbremsen immer so sein.

---

Ist aber eben leicht zu verhindern, wenn solche offensichtlichen "Doubletten" separat zum Vorabvoting gestellt werden, MUSS also nicht zwangsläufig so sein.

Gruß, Henry

Wär das nicht unfair?
Das würde ja dann "doppelt gesiebt"?

@Henry,
ich denk auch, das sich sowas schwerlich vermeiden lässt.

Ein "normales" zeitgenössischen Renndesign zu machen, lag ja nicht soweit entfernt.

Ist Ansichtssache, ist vor allem eine Frage der denkbaren Konsequenzen! Und die Konsequenz könnt eben sein, das zwei potentieller 1er Kandidaten scheitern, weil sie sich gegenseitig im Weg stehen, das ist sogar sehr wahrscheinlich! Die Frage ist dann, was eher fair ist, wie gesagt, Ansichtsache. Stell Dir vor, eine Ami Zeitung stellt Eure Modell zur wahl, darunter Plymouth 42 und Charger 71. Beide kommen auf Platz 2 und 3, erster wird Scalextric Camaro mit sehr knappem Vorsprung vor dem Charger. Wäre der Plymouth nicht mit drin gewesen, hättet ihr gesiegt. Das Prinzip ist das gleiche... wärst Du damit glücklich?
Ich glaube gar nicht unbedingt, dass sich das hier jetzt im Endergebnis verschoben hätte, aber der Fall ist realistisch denkbar und für solche Fälle machen doch entsprechende Regeln absolut Sinn. Mit mehreren Durchgängen ist das Problem auch geringer, weil in jeder Runde neu gewichtet werden kann, wenn eine Doublette hintenrüber fällt. So wäre es auch ohne separate Vorabwahl fair zu regeln....

Gruß, Henry