Mmmmh - an sich ne gute Idee - aber:

fremde Bilder von fremden Leuten sollte man vielleicht eh nicht direkt
einbinden sondern als URL. Und bei eigenen kann man die Bilder
runterrechnen oder ein zweites, kleineres ablegen und dann mit Link
aufs große.

Und fürn Notfall kann man das Bild etwas kleiner machen, wie ichs im Beispiel beschrieben habe.



Letztendlich ists mir aber egal, solange dadurch nicht wieder irgend
welche anderen Fehlfunktionen ausgelöst werden. Nach meiner Ansicht
gäbe es wichtigere Dinge.

ich ärgere mich auch ständig über zu grosse bilder und ladezeiten... vor allem zu hause bei meinem analogmodem...

einbinden auf eure seite??? also sozusagen sowas wie ein Upload wie beim bilderservice von Ebay???
das wäre für viele klasse... die keinen eigenen Webspace haben!!
Wenn das sauber funktioniert... und die bilder nicht wie bei ebay verschwommene und unscharfe zu stark komprimierte bilder macht... ok!!! dann einverstanden!!!

kann man eigentlich einen Bilderlink blockieren wenn er zu breit ist... also beim einbinden eines bildes die info, dass das bild zu breit ist... oder so???

600dpi breite find ich zu gross...

und natürlich muss ich auch martin zustimmen... wenn er sagt, dass es evtl. wichtigere sachen gibt...

Eine Hochlademöglichkeit von Bildern ist derzeit nicht vorgesehen.

Die Skalierung von zu großen Bildern gibt's ab morgen - sie ist inzwischen fertig und kommt morgen im Lauf des Tages auf den Produktionsserver. Alle Bilder breiter als 555 Pixel werden dann auf 555 Pixel Breite reduziert und werden so verlinkt, dass auf Klick darauf das Bild in voller Größe angezeigt wird.

martin du pöser Pube

Bilderverkleinerung funzt noch nicht

Dieser Beitrag wurde am 01.10.2004 14:58:05 von focus editiert

bei mir mit Mozilla 1.6 funktioniert es...



Ich finde die Lösung trotzdem nicht ideal! Die Dateigröße des Bildes
bleibt ja groß. Und lange Ladezeiten sind ja eher das ärgerliche.

,,bei XP klappt dat nich martinmm,mein 17 Zoll Bildschirm ist wohl doch noch zu klein

@martin: da die Bilder von externen Quellen eingebunden werden, können wir nicht mehr machen als sie in der Darstellung zu verkleinern. Die Bilder liegen ja nicht auf unseren Servern, wo wir sie herunterrechnen und die komprimierte Version an den Browser schicken könnten, sondern irgendwo im Netz, unsere Server sehen sie nie, sondern erst der Browser, nachdem er sie geladen hat.

Das ist mir soweit schon klar.

War ja keine Kritik in eure Richtung.

Es verführt nun halt einfach beliebig große Bilder einzubauen, zum Nachteil derer mit langsamen Web-Zugängen.

Da fände ich dann immernoch besser, einfach die Bild-URL zu posten.



Aber vielleicht mal abwarten, ob das überhaupt jetzt mehr wird, mit den Bildern...

Ich kann jedem Analog-Nutzer eigentlich nur den Umstieg ins DSL-Zeitalter empfehlen, besonders seitdem einige Provider sogar die Anschlußgebühr übernehmen! Außerdem gibt es bei einigen Providern noch die Option über das Internet zu telefonieren (wenn das mal ET gewußt hätte).

Meine Wahl fiel auf den Comfort Tarif von 1&1. Mit knapp 10 EUR habe ich 5GB Downloadvolumen plus eine eigene Website mit 100 MB. Wer keine Website benötigt, sollte mal bei freenet schauen. Bei denen kosten 5 GB knapp 6 EUR.

5GB sind ausreichend, wenn man nicht noch anfängt ganze Filme downzuloaden. Bei meinem Surfverhalten kann ich sogar noch übers Netz Radio hören.