@Luke...
ich hab auch schon einiges gemacht das sehr viel arbeit und zeit gekostet hat... auf das ich auch stolz bin...
Aaaaber... um sowas guten gewissen zu verkaufen ist eine andere sache!!!
Eisbachs Bemühungen waren ja gut... endlich hat jemand mal das Thema angepackt... aaaber... er hat einfach die Mittel zur Fehlerbehebung Nachweislich nicht genutzt... er hat sie gehabt!!!! Das ist das doofe... Das Buch hätte klasse werden können!!!
Henry dagegen ist extremer Perfektionist... und ist extrem Vorsichtig mit vielen Infos die er hat... die aber nicht Nachweisbar sind und deshalb auch nicht im Buch kommen!!!
@Seth...
Wieso soll ein Co-Mod eine neutrale Grundhaltung gegenüber dem Eisbachbuch haben???
Davon steht nix in unseren Verträgen
Im Ernst...
Alles was Chris so zu diesem Thema gepostet hat kann ich grösstenteils alles so unterschreiben!!!
Das hat absolut nix mit arroganz zu tun!!!
Das Eisbachbuchthema ist kein altes Thema von uns...
Das Buch ist draussen... es wird garantiert keine Wiederauflage geben... und bis die auflage vergriffen ist wird sie weiterverkauft!!!
Das ist nunmal so... kann man nicht mehr ändern...
Trotzdem sehe ich es auch in meiner Pflicht... Leute die Literatur suchen sehr genau auf die Inhaltliche Qualität hinzuweisen!!!
Weil ich vermeiden will, dass jemand wie ich ... geld dadurch verliert!!!
Wenn ich das RMS nur hochjuble... und sage dass es klasse ist... und unterdrücke, dass der erste wippschalter nicht gut ist... und runterspiele, dass das ja der erste versuch von stadlbauer ist... und man da einfach mit leben muss... und sich nicht so anstellen soll weil da ein paar autos abfliegen... das dürfte doch klar sein!!!
Jeder andere würde doch sagen, dass eine Firma wie Carrera sich bessere entwickler holen soll...
das thema könnte man weiterspinnen!!!
HAAALLLOOOO....
Dem einen Reicht das Buch... der Anderen halt definitif nicht...
und damit lasst es doch gut sein!
