Bitte sagt uns, was euch lieber ist, wir werden den Code ggf. nach euren Wünschen ändern!

Diese

auch wenn mir der fehler aufgrund der mozilla-nutzung fremd ist, würde ich empfehlen die nicht-flimmernde variante zu nehmen.



grüße

rubberpriest

Genau das wollen wir!

wenn das problem also nur den IE betrifft dann scheinen sich die
anderen browserentwickler an herstellerübergreifende standards zu
halten und daran sollte sich auch die forumsoftware orientieren.

wenn selbst boulevardmagazine verstärkt dem leser raten sich mit
anderen browsern zu befassen und nicht gleich alles auf den IE zu
setzen dann könnte sich der eine oder andere hier doch mal mit mozilla
und co. befassen, oder?

grüße

holger

dem der fahrtrichtungsumschalter bei carrera einfällt

@holgi: das Problem ist, dass es für diese Anwendung (editierbares HTML) seitens des W3C noch keinen Standard gibt, dieser befindet sich erst in der Entwicklung und es wird noch lange dauern, bis die Browser ihn implementieren. Daher hat zunächst Netscape bzw. Mozilla die Microsoft-Variante, allerdings ohne deren Fehler, größtenteils "nachgebaut".
Jetzt schauen wir mal noch eine Weile, welche von beiden zur Auswahl stehenden Varianten die User denn wollen, diese wird's dann geben.

Das Cursor-Flimmern stört mich eher nicht, das unvorhersehbare Verhalten des Editors dagegen schon.

Grundsätzliche Frage: Wieso muß es eigentlich ein editierbarer HTML-Editor sein ? Die Nachteile bzw. Probleme sind doch offensichtlich, die tatsächlichen Vorteile dagegen eher gering.

Deswegen mein Vorschlag: macht doch eine Umfrage, wer lieber den alten Stand wieder hätte.

@Crazy-Chris: den "alten Stand" gibt es nicht mehr. Zur Wahl stehen die zwei bekannten Möglichkeiten. BBCode ist keine Option, da von dieser Plattform nicht unterstützt!

Dann muß ich leider sagen, daß ich keine der beiden Möglichkeiten für wirklich geeignet halte, weil beide jeweils deutliche Nachteile haben.

Nehmt das bitte nicht persönlich,. ich bin mir sicher ihr tut euer bestes im Rahmen der Möglichkeiten. Daß es bei euch den alten Stand nicht mehr gibt ist mir auch klar, aber ich denke ihr würdet die gleiche Funktionalität hinbekommen.

Nachdem wir schon ein bisschen in Richtung Off-Topic abgedriftet sind, wiederhole ich meine Bitte an alle Forums-User, für eine der beiden Möglichkeiten zu stimmen.
@Crazy-Chris: machbar ist alles, aber wir können leider nicht das ganze Konzept über den Haufen werfen und mit großem Aufwand was völlig Neues machen, zumal ja das Vorhandene auch für die meisten gut funktioniert!